Ulrik
Langen: Det sorteste
hjerte. Historien om et dybt fald i enevældens København.
284 sider. 300 kr. Politikens Forlag.
Ulrik
Langen, nyudnævnt historieprofessor på Københavns Universitet, har
med Det sorteste
hjerte
skrevet en opmuntrende bog. Det skulle man egentlig ikke tro, når
man læser den, for den historie, der fortælles,er gysende, skønt
virkelig nok.
Den
handler om to mænd, som kom på tværs af embedsværket i det sene
syttenhundredetal og endte med uden dom at tilbringe årevis i
fængsel under ydmygende og sundhedsskadelige forhold, mens en
overdrevent nidkær og hadsk repræsentant for kammeradvokaten,
forhørte hundredevis af vidner for at finde noget at bruge mod dem.
Den
centrale af de to ofre – i det mindste i bogens fremstilling – er
Michael Brabrand, en stridbar, selvhøjtidelig og lettere anløben
købmand i den højere middelklasse. Han var ikke uden skyld, men
fortjente ikke på nogen måde de ulykker, hans uforsigtighed og
systemets modvilje drog ned over ham.
Han
var en stræber, som fra en ret simpel baggrund ved talent og hårdt
arbejde løftede sig ind i købmandsskabet, En god, solid borgerlig
karriere. Retssager, svindel og stridigheder var dagens orden i
handelsstandens København, og både retssagerne og stridighederne
tog Brabrand hele vejen igennem mere end sin del af – både de
personlige og de handelsmæssige.
Undervejs
fik Brabrand grundigt provokeret mange – også de forkerte
mennesker, herunder førnævnte sagfører hos kammeradvokaten, Peter
Daniel Bradt. Han og andre begynder at arbejde systematisk imod
Brabrand, som lader sig provokere og larmer mere og mere i København
til gene for det enevældige forvaltningsapparat. Så da det først
ramler for Brabrand, ramler det virkelig. Han arresteres under stor
ballade, isoleres i fængsel på jammerlige vilkår og henslæber nu
mere end fem år i fængsel, mens undersøgelsen af hans forhold
bliver ved i en pinagtig uendelighed. Imens går hans forretning
konkurs, hans hus sælges, og hans familie forfalder; hans allerede
svagelige kone går fra forstanden og kommer sig aldrig.
Da
Brabrand endelig dømmes, er det med enevældens monstrøse logik.
Han frikendes for de anklager, der førte til hans arrestation, men
dømmes til landsforvisning for sin opførsel ved arrestationen.
Det
eneste opbyggelige ved historien er, at Brabrand kommer på fode
igen i Lübeck trods et meget ringe udgangspunkt. Langen sammenfatter det med en
vis tør humor: ”Brabrands gamle jeg er vendt tilbage. Han er
involveret i en række forretninger – og ikke mindst en række
stridigheder, sådan som han havde for vane. Brabrand holdt på sin
ret. Også selvom han ikke havde ret.” (249).
På
det tidspunkt i forløbet er nærværende læser helt parat til at
tilgive Brabrand næsten hvad som helst. Det er direkte livgivende,
at en person, der er blevet så ilde behandlet, stadig er intakt nok
til at være på tværs.
Hvordan
kan en bog om et så deprimerende emne være opmuntrende? Fordi Ulrik
Langen gør noget meget svært, upåagtet og stærkt nødvendigt:
forener forskning og formidling.
Det
sorteste hjerte
er baseret på et gedigent kildearbejde, forsynet med en klar og
præcis bibliografi og med tilstrækkeligt med noter til, at Ulrik
Langens arbejde vil kunne eftergås af andre fagfolk. Der står med
fuldstændig sikkerhed ting i bogen, som ikke har været fremme i
historieforskningen før. Og ved at fremdrage dette relativt ukendte
materiale sætter bogen mere kendte retsstridigheder, især P.A.
Heibergs og Malthe Conrad Bruuns landsforvisninger, i et nyt
perspektiv.
Alligevel
kan bogen læses med fornøjelse også af en bredere gruppe. Forløbet
er farverigt nok til at gøre en god historie, og Ulrik Langen giver
historien, hvad den kan trække. Man underholdes og oplyses på samme
tid af sceneriet og miljøet, de mange hver for sig farverige
personer og det dramatiske og tragiske forløb. Tilsammen danner de
et fascinerende tidsbillede, som gør den megen viden i bogen
lettilgængelig og levende.
Det
er en uhyggeligt svær øvelse at skrive en bog som denne. På mange
måder vanskeligere end at skrive alene for fagfolk, og Det
sorteste hjerte
har også sine svagheder, skønt de er langt færre end bogens dyder.
Fravalget af et indledende overblik har dramatisk virkning, men gør
det ofte vanskeligt at holde sammen på de mange detaljer og
underforløb. Den folkelige skriveform bliver nogle gange for løs,
så man irriteres over vagheder, og bestræbelsen på at få så
mange læsere som muligt med fører sine steder til gentagelser, man
gerne have været foruden.
Desuden
er det for fagfolk mildt irriterende ikke at få citater fra de
samtidige dokumenter gengivet i originalform og med skarpere
henvisningspraksis. Men dette sidste punkt kunne have kostet bogen
meget i offentlig appel, så det er et valg mellem to onder.
Tendensen
i dansk universitetspolitik og -administration tilsiger, at rigtig
forskning foregår i specialiserede, engelsksprogede fagtidsskrifter,
hvor diskussionerne udspiller sig i en lukket kreds af fagfolk. Det
er på mange fagområder den rigtige idé, men det har også sine
omkostninger.
For
det første, at de skatteborgere, der betaler regningen, aldrig ser
resultaterne med egne øjne – kun i referat. For det andet at
forskere, der faktisk kan arbejde fagvidenskabeligt i åbne og mere
forståelige former, også tvinges over i lukkede fagmiljøer og
sværttilgængelige publikationsformer. Det sidste punkt er særlig
katastrofalt for de humanistiske videnskaber, som ofte vinder deres
legitimitet ved at kunne skrive for en langt bredere læserkreds.
Derfor
skal man huske at sætte pris på det, når en højt kvalificeret
specialist som Ulrik Langen arbejder på en måde, som både bidrager
til videnskaben og virker oplysende for andre. At den slags forskere
stadig findes, og at de både kan opnå professoransættelser og
udgive nye bøger som Det
sorteste hjerte,
er måske det allermest opmuntrende ved den i øvrigt triste i
historie om den hårdt plagede Brabrand.
Oprindelig trykt i Kristeligt Dagblad den 29. september 2012 (her)